Предложение прозвучало на Петербургском международном юридическом форуме. По мнению режиссера, часто воля наследников идет вразрез с интересами общества и это нужно менять. Что на этот счет думают представители культуры и юристы?
Владимир Машков. Фото: Михаил Терещенко/ТАСС
Председатель Союза театральных деятелей России Владимир Машков выдвинул предложение отнимать у наследников писателей авторские права после того, как наследник драматурга Александра Володина запретил Табакерке ставить «С любимыми не расставайтесь». По словам режиссера, живущий в Штатах Владимир Лифшиц согласие на передачу авторских прав не дает по идеологическим причинам.
Упомянул Машков и знаковый спектакль Табакерки «Матросская тишина», поставленный по пьесе Александра Галича. Из-за того, что сын писателя, Григорий Михнов-Вайтенко, объявлен в России иноагентом, у театра возникли проблемы с выплатой авторских отчислений.
Действующее в России законодательство сейчас в большей степени защищает частные интересы, и с этим нужно что-то делать, считает Машков.
Проблема, о которой говорит режиссер, действительно есть, соглашается писатель и драматург Евгений Гришковец:
Евгений Гришковец писатель и драматург «Конечно, нужно всем авторам писать подробные завещания и решать вопрос, кому это принадлежит. У Володина целый набор великих пьес, и, конечно, они должны идти в России. А где им еще идти? Их в Америке ставить не будут. Это очень сложная тема, и то, что предложил Машков, это начало серьезного разговора на эту тему. С шашкой наголо такие вопросы не решаются. Но также невозможно, чтобы в руках наследников полностью были права на те произведения, которые являются неотъемлемой частью нашей культуры, как в ситуации с Володиным. Лично я очень хотел бы, чтобы те мои литературные произведения, которые меня переживут, приносили деньги моим потомкам, чтобы мои пьесы, в частности, шли в театрах. И если мой правнук, которого я никогда не увижу, совершенно далекий от искусства человек, мог бы запретить постановки моих произведений на российской сцене, было бы страшно. Но в то же время я хочу, чтобы моя работа и мой труд ему приносили деньги».
Среди возможных решений проблемы Машков привел пример с охраняемыми культурными ценностями. В отношении таких произведений действует строгий запрет на вывоз за рубеж, и акцент как раз сделан на культурной значимости, главенствующей над частным интересом.
Но пример этот не вполне релевантен, замечает писатель Денис Драгунский:
— К ревизии гражданского законодательства нужно подходить с осторожностью. Я думаю, что, если есть какой-то случай, который кажется абсолютно вопиющим, нужно это решать через суд всякий раз, в индивидуальном порядке. Наше гражданское законодательство складывалось десятилетиями, а в каком-то случае веками, относительно наследства, авторских прав. Не надо его трогать.
— А как бы вы отнеслись к перспективе приравнять авторские права к культурным ценностям?
— Нет, это совершенно невозможно. Текст нельзя приравнять к культурной ценности. Реальная вещь может быть культурной ценностью, а вот ее репродуцирование — нет, конечно.
Впрочем, и внутри России имущественные споры по авторским правам наследников писателей совсем не редкость. Часто камнем преткновения становится финансовая сторона вопроса. Так было, например, с постановкой театра на Таганке «Рыжий. Я всех любил. Без дураков». Наследники Бориса Рыжего требовали от театра выплатить 3,5 млн рублей и по 12% с валовой выручки каждого последующего показа. О сумме договориться так и не удалось, и из постановки пришлось вырезать все использованные стихи поэта. Сейчас спектакль идет без его авторского текста.
Источник: bfm.ru